El peligro de sufrir un quebranto patrimonial mayúsculo está más vivo y presente que nunca
El juicio entre la empresa Envireau y el ayuntamiento, con una danza de varios millones de pesos de por medio
NOTICIASPV
En el juicio entre la empresa Envireau de México S.A. de C.V., y el ayuntamiento de Puerto Vallarta, existe una danza por varios millones de pesos.
Situación que podría representar para el gobierno local, el mayor quebranto patrimonial, esto si el tribunal otorga el fallo a favor de la firma Envireau concesionaria por el gobierno de Gustavo González Villaseñor, del destino y confinamiento de la basura, así como de la operación del relleno sanitario ecológico de Santa Cruz de Quelitán.
Concesión que fue detenida por el ex presidente municipal, Javier Bravo Carbajal, lo que puso como consecuencia un posible quebranto millonario en detrimento de las arcas municipales.
Son las palabras del regidor Ignacio Guzmán García, el peligro de sufrir un quebranto patrimonial mayúsculo está más vivo y presente que nunca, “no conozco las cifras y negociaciones de lo que podría representar esta lesión posible a las arcas municipales”.
Lo que se sabe es de cantidades millonarias, aquí no se trata de centrar la atención quien va a ganar y perder, “en principio se ve que el ayuntamiento lleva las de perder porque Envireau tiene un contrato de concesión que en su momento se le dio derecho o chueco pero lo tiene”.
Cabe destacar que esta concesión se le dio en el trienio de Gustavo González y quien lo desconoció fue la de Javier Bravo Carbajal.
Mientras tanto, la empresa no hace el trabajo ni ha tratado los gases que en el relleno de la colonia Magisterio, ni tampoco los trabajos para iniciar las celdas en donde sería confinado el destino de los residuos.
Es un asunto el del ayuntamiento de Puerto Vallarta y de Envireau de México que no tendrá ningún final feliz para ninguna de las partes.
Después la comuna compró el terreno de Los Gavilanes donde se está depositando la basura.
En la presente administración, con Salvador González como presidente contrató mediante licitación, los servicios de una nueva empresa Proactiva Ambiental S.A. de C.V., para la recolección domiciliaria de la basura “decisión mal hecha, deficiente porque la ciudadanía tiene un mal sabor de boca”.
Hoy la ciudad está llena de basura, “por todos lados, por rutas de camiones de la empresa que no tiene cobertura y cuya prestación es deficiente, no ha cumplido esa concesión”.
Mientras tanto el servicio, medio ambiente y ecología están a la orden del día, “tomando en cuenta que todavía existen pendientes sobre el tema de la basura luego de la concesión”.
Tema que debe ser abordado en reuniones internas, pero que no se han dado por falta de comunicación o de interés, dijo Guzmán.
El ayuntamiento tiene un pendiente que se debe resolver, pero se ve que va para largo.
Por otra parte, destacó que en el tema de Envireau de México por lo que me he enterado, nació mal, continuó mal y terminará peor.
Para el edil panista, Ignacio Guzmán García, esto ha sido por una falta de claridad en los términos de que se contrataba en aquel entonces, con el depósito final de los residuos sólidos.
La inversión que la empresa debía realizar para el uso y aprovechamiento de biogás y tratamiento de lixiviados, era inicialmente por 40 millones de pesos, esta tarifa subió a cantidades estratosféricas sin hecho la inversión con un contrato a 15 años hace dos administraciones.
Fue curiosos que en el último mes y año del gobierno que correspondió a Gustavo González Villaseñor.
No hubo nada claro y la siguiente administración con Javier Bravo Carbajal rechazó la concesión y comenzó el litigio.
Éste continúa, y dijo el edil que esta situación no es privativa de Puerto Vallarta sino de otras ciudades en el país.
Casos sonados y añejos en Zapopan y otras entidades.
Cree Nacho que en su momento la empresa Envireau deberá ser clara en los términos que hizo la contratación y propuesta de concesión.
Pro el ayuntamiento de ese entonces ya se fue, pero dejó la responsabilidad a la presente administración.
Contexto
Cabe destacar que esta semana el grupo Reforma publicó información de suma importancia, que ilustra el grave problema de la basura y y los contratos fallidos.
Aquí se reproduce el texto íntegro:
Los contratos fallidos para la construcción de rellenos sanitarios y confinamientos de residuos peligrosos se han convertido en una pesadilla para el Estado Mexicano.
Desde 1996, suman siete reclamos legales los que enfrenta México de empresas extranjeras que buscan construir instalaciones para el manejo de desechos y que a la postre son bloqueados por diversos motivos, entre ellos la oposición local.
La empresa española Inter Nexus Consulting Services anunció su intención de presentar una reclamación arbitral contra nuestro país, ante la imposibilidad de materializar una concesión de 41 millones de pesos otorgada en 2006 a su filial Envir EAU para construir un nuevo relleno sanitario en Puerto Vallarta.
«Envir EAU no sólo se ha visto completamente privada de los beneficios de su inversión, sino que no ha podido llevar a cabo el aprovechamiento de biogás, residuos y lixiviados y el cobro de los correspondientes bonos de carbono», dice el aviso de intención de reclamo, en el que se responsabiliza al ayuntamiento y a la Secretaría de Medio Ambiente de Jalisco (Semades)
Aunque no ha fijado un monto específico de reclamo, la empresa adelantó a la Secretaría de Economía en el aviso de intención que pedirá se le indemnice por el valor de mercado del negocio concesionado, considerando quince años de ingresos; por el valor de mercado del negocio de reciclaje de gas metano, y por los gastos legales en que incurra.
Adicionalmente, Envir EAU ya presentó demandas de responsabilidad patrimonial ante los tribunales de Jalisco, contra la Semades por 87 millones de pesos y contra Puerto Vallarta por 165.6 millones de pesos, mismas que no han sido resueltas.
El reclamo arbitral contra el Estado Mexicano, por una expropiación indebida de la inversión de la empresa en violación al Acuerdo México-España para la Protección Recíproca de Inversiones, sería presentado a principios de agosto, si para entonces no se ha alcanzado un acuerdo amistoso con todas las autoridades involucradas.
Este tipo de reclamos son revisado por paneles arbitrales que se integran bajo reglas de centros especializados en resolución de controversias del Banco Mundial o de la ONU.
El de la empresa española es el el séptimo reclamo en los últimos 15 años.
De los seis casos previos, en tres se ganó el litigio, pero dos resultaron en laudos que condenaron al Estado Mexicano a indemnizar con 23.5 millones de dólares a las empresas Metalclad, por el confinamiento de Guadalcázar en San Luis Potosí, y Tecmed, por la instalación Cytrar cerca de Hermosillo.
Otra demanda, por 90 millones de dólares, está pendiente de resolución y fue presentada en diciembre de 2009 por la española Abengoa, pues el municipio hidalguense de Zimapán no le ha permitido operar el confinamiento ya construido en esa localidad.
En todos los casos, las empresas han ganado concesiones o contratos que luego son revocados o bloqueados debido a la oposición local, mediante decisiones que lo mismo son del gobierno municipal, que del estatal o el federal.
Los casos
La oposición local a los confinamientos ha motivado el freno de las obras.
Perdidos por México
· Metalclad, por el confinamiento Guadalcázar de SLP, obtuvo 16 mdd
· Tecmed, por el confinamiento Cytrar de Hermosillo, obtuvo 7.3 mdd
Ganados por México
· Waste Management, presentó dos demandas por 60 MDD por un relleno sanitario en Acapulco
· Robert Azinian, Kenneth Davitian y Ellen Baca, inversionistas de EU, pedían 20 MDD por un contrato de recolección de basura y nuevo relleno sanitario en Naucalpan
Pendientes
· Abengoa, empresa española, por el confinamiento de Zimapán. Pide 90 MDD
· Inter Nexus, empresa española, por relleno sanitario de Puerto Vallarta.