La no procedencia no está ajustada a derecho. El acto reclamado por Jorge Olvera, es de que no se le impartía justicia pronta y expedita y el amparo promovido por la regidora, es en relación a que el Tribunal de Justicia Administrativa de Nayarit, no observó ordenamientos legales y validó un convenio irregular y eso generó otra serie de acuerdos que también son actos reclamados donde sanciona a diversas autoridades como es al Pleno del Cabildo, explicó el abogado, Enrique Téllez
Por Paty Aguilar
El viernes 16 de agosto 2013, el abogado, Enrique Téllez, asesor jurídico de la regidora, Mariel Duñalds, presentó un trámite de amparo ante el Juzgado de Distrito en Materia Civil, Administrativa y de Trabajo de los Juicios Federales, del Vigésimo Cuarto Circuito, en Tepic Nayarit, con el propósito de eliminar los actos que causan agravio a la regidora y a sus compañeros de Cabildo, en referencia a la solicitud de Juicio Político contra el Cabildo de Bahía de Banderas, que interpuso el Tribunal de Justicia Administrativa de Nayarit, por el caso, Rafa Cervantes/Jorge Olvera Corona, por convenio irregular firmado por el alcalde por la cantidad de 36 millones de pesos y que por sentencia, el Tribunal obliga al presidente municipal a pagar al contratista.
Sin embargo, señaló que abogado, Téllez López, este amparo fue declarado improcedente por el juzgado federal, en virtud de que al hacer una revisión de sus archivos, existe un antecedente que es el expediente 499/2012, promovido por Jorge Olvera Corona, en relación al mismo expediente 233 que da origen a las sanciones contra el Pleno del Cabildo de Bahía de Banderas, pero las relaciona y dice, que al existir un trámite anterior en el cual, el propio Juzgado federal concedió el amparo y protección de la justicia federal a Jorge Olvera, no puede admitir otro amparo en relación a ese mismo expediente, puesto de que iría en contra de su resolución y esto está previsto por la Ley de Amparo en las causas de improcedencia en el artículo 73 que señala que no serán procedentes los amparos en contra de resoluciones de juicios de amparo del mismo tribunal, esto resulta lógico, pero no en el presente caso, puesto de que el trámite del amparo es en contra de las resoluciones del Tribunal de Justicia Administrativa de Nayarit; si bien es cierto, son emanadas del mismo expediente 233, pero son diferentes actos” explicó el abogado.
En este sentido aclaró “el acto reclamado por Jorge Olvera Corona, es de que no se impartía justicia pronta y expedita y el amparo promovido por la regidora, es en relación a que el Tribunal no observó ordenamientos legales y validó un convenio irregular y eso generó otra serie de acuerdos que también son actos reclamados donde sanciona a diversas autoridades, como son los regidores, como es el Pleno de Cabildo, con sanciones pecuniarias y también administrativas con la instauración de un juicio político y no tiene nada que ver con el trámite del antecedente que había realizado Jorge Olvera Corona, por lo que pensamos que la resolución que está emitiendo el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el estado de Nayarit, no es ajustada a derecho, nos causa una lesión y vamos a interponer los recursos pertinentes ante esa resolución para que esto sea revisado por el Tribunal Colegiado de Circuito en Nayarit.”
Se trata dijo, de un recurso de revisión que se presentará ante este mismo Juzgado, pero esta instancia tendrá que remitir el expediente original, junto con los agravios causados y señalados en dicho recurso, al Tribunal Colegiado. En este tenor, el abogado, señaló que de no presentar este juicio de revisión, quedaría firme y se estaría aceptando que los regidores son responsables de un convenio que no avalaron y por lo tanto, que se les apliquen las sanciones como multas y juicio político y para interponer este juicio de revisión, dijo se tiene de plazo al parecer de cinco días computados a partir del día siguiente de que surta efecto la notificación emanada por la autoridad, la cual debe ser persona, y todavía a la regidora, Mariel Duñalds no se le ha notificado, concluyó.