“Yo siento que es más cinismo, yo prácticamente condenaría más al que se niega a aprobar un asunto porque no recibe (dinero) al que recibe” dijo el regidor, Martín Estrada, en referencia a la denuncia por irregularidades que presentó el edil, Ismael Duñalds, contra fraccionamiento Jardines de la Bahía, que por cierto fue aprobado con voto en contra de Mailo
Por Paty Aguilar
La pasada Sesión Extraordinaria de Cabildo que se celebró en la presidencia municipal en ausencia por tercera ocasión consecutiva del alcalde, Héctor Paniagua Salazar, dejó entrever el fantasma de la corrupción entre los ediles, entendida esta como su falta de rigor para revisar la documentación de fraccionamientos que buscan ser aprobados, así como por la idea que se tiene de que los regidores reciben dádivas económicas por parte de los interesados para que aprueben sus proyectos sin mayores comentarios, lo cual argumentó el regidor, Martín Estrada como parte de su estrategia para lograr la aprobación del fraccionamiento Jardines de la Bahía.
En esta ocasión, se exhibieron claramente dos regidores; Rodrigo Peña y Martín Estrada con sus participaciones, el primero porque de manera arbitraria, ya que él presidió la Sesión en ausencia del alcalde, intentó acallar las denuncias del regidor, Ismael Duñalds Ventura con la estrategia de interrumpirlo cuando hablaba porque este no le pedía la palabra mientras Matías Verdín de Desarrollo Urbano, intentaba aclarar las denuncias del regidor contra las irregularidades que encontró el edil en la documentación del Plan Parcial de Urbanización del Fraccionamiento jardines de la Bahía que en ese momento se estaba analizando, y que de manera dolosa, si permitía que Matías Verdín, interviniera sin pedir este la palabra a Rodrigo Peña. Eso quedó muy claro. También quedó claro y demostrado que las observaciones del regidor, Ismael Duñalds si tuvieron fundamento, tal y como lo reconoció Matías Verdín y aún así los regidores aprobaron el proyecto sin ningún remordimiento de por medio, sino todo lo contrario.
En el caso del regidor, Martín Estrada, sin haber comentarios al respecto, sacó a colación el tema de las dádivas económicas que se dice reciben los ediles cada vez que aprueban un fraccionamiento. De entrada, señaló “estamos ahorita tratando el asunto de la aprobación del Plan Parcial” pero luego, inmediatamente aclaró “del cambio de uso de suelo, perdón, de un cambio de uso de suelo y tal parece como que, lo explicó muy bien Edmundo, como si el fraccionamiento se fuera hacer”, dijo y es que previamente, el regidor, Edmundo Oregon, dio a entender lo anterior y así fue, porque no corrigió al regidor.
Pero resulta que en el orden del día, dicho punto, se presentó así “Análisis, discusión y aprobación definitiva del Plan Parcial de Urbanización del Fraccionamiento Jardines de la Bahía” En este tenor, cabe aclarar, que los fraccionamientos se someten al análisis y aprobación en su caso de Cabildo solo dos veces; la primera para ser turnados a Consulta Pública y la segunda para su autorización definitiva, como fue este caso, aunque el primer paso, fue cuestionado por Ismael Duñalds como parte de las irregularidades que observó y denunció y que las entregó por escrito a cada regidor y para que constará en acta.
Enseguida dijo “…por favor hombre, qué se pelea aquí, porqué el enojo, porqué el encono. Viene el tabú” Reiteró el regidor Martín y añadió “porque alguien recibió dinero y porque a mí no me dieron, ah canijo como que está… yo siento que es más cinismo, yo prácticamente condenaría más al que se niega a aprobar un asunto porque no recibe al que recibe. Hora, a mi no me consta y por eso lo dije la otra vez y lo vuelvo a decir, si este fraccionamiento huele a que el fraccionador, los dueños, el representante le dio dinero a alguien por aprobar esto, pues díganlo, denúncienlo, si él le dio dinero a alguien ahorita, porque bueno sale como en vox populi como si esto fuera una realidad cabrón y pos donde está, chihuahua o soy muy tarugo, se reirán algunos, pero yo tengo tres años y lo vuelvo a repetir, de ningún fraccionamiento que hemos aprobado, del fraccionador, del dueño que diga, aquí esta para que me aprueben estas cosas”.
Luego se refirió a las familias que podrían resultar afectadas con la compra de casas en este fraccionamiento “Donde está la lista de la gente que va a vivir ahí diciéndonos –no queremos que ahí lo hagan-. Cómo defender una causa que todavía no tiene una problemática social. Y así a veces hablamos y yo también hablo demasiado y hablamos de más porque la gente que es afectada ni siquiera dice, ni siquiera se organiza, ni siquiera protesta. Si Santa Fe, Jardines del Sol, hay problemas pésimos, pero donde está la gente exigiendo ahí a la voz de uno solo castigo para quien los fraudeo, para quien les vendió. Considero que me dieran un elemento más de peso por qué no aprobar este fraccionamiento cuando viene a invertir, a crear empleo, a mover la economía que tanto hace falta, cuando viene a gastar lana y si nadie le compra pues es su problema, ya logramos que en dos tres años hubiera más movimiento económico o en última instancia pongamos a la entrada no compren porque aquí hay problemas y nadie se va a afectar”
Finalmente dijo “Yo me preocuparía por ejemplo, el que un dirigente social anduviera queriendo aquí en este lugar plantar a 3 mil gentes en un fraccionamiento social que sería progresivo, ahí si me preocuparía porque no tendría el recurso para levantar y hacer las obras y meteríamos en problemas a la gente y al mismo gobierno. Como dije ya aquí, si este fraccionamiento va a darle problemas a la gente, pues que gaste la lana el inversionista, que de empleo, que mueva la economía y hay que decirle a la gente que no compre ahí y asunto concluido” sostuvo.
Y remató así su exposición “Porque se percibe aquí un ambiente a veces de que tenemos que rechazarlo, porque si no lo rechazamos andamos mal, nos están comprando, nos están corrompiendo, pero bueno, ¿ese va a ser el papel de nosotros como regidores? rechazar las cosas, está canijo, ojala pudiéramos seguir discutiendo esto y que hubiera razones de peso” concluyo y con este argumento, todos los regidores aprobaron el fraccionamiento a excepción de Ismael Duñalds Ventura.