Este viernes, segunda comparecencia de tesorera Martha Alicia Peña, quien ante falta de información, deja a regidores sin armar rompecabezas financiero
NOTICIASPV
Ante falta de información de la tesorera Martha Alicia Peña, ediles en el pleno, siguen sin poder armar rompecabezas financiero.
Este viernes habrá nueva comparecencia de la funcionaria municipal, y ante el pesimismo de que rinda cuentas reales, regidores seguirán cuestionando.
Para este viernes esperamos el análisis rubro por rubro de las finanzas del ayuntamiento, dijo en entrevista el regidor panista Julio Santana.
Si no lo dan veremos los rubros que se pagaron realmente, de lo que es por ejemplo ADEFAS, que suman más de 75 millones de pesos, señaló.
ADEFAS, son adeudos del ejercicio anterior, es decir del 2010, que se pagaron con recursos del 2011, de gasto corriente y proveedores que fue en este primer trimestre, explicó.
Esos detalles, sino son analizados pueden brincar a la administración, puede ser una cuestión ilegal, porque se debe analizar si estaba o no bajo presupuesto de egresos del 2011.
El cuerpo edilicio no tuvo a bien haber presupuestado esas cantidades, reconoció el edil, presidente de la comisión de reglamentos en el pleno.
Esto es, haber pagado tanta deuda pública del 2010, adeudos que se fueron heredando de manera incorrecta del 2010.
Esto debido a que el presidente municipal, tiene un presupuesto ya hecho y analizado como para haber hecho cambios de esa naturaleza.
Eso debió haber estado en presupuesto y no haberse cambiado en diversos rubros diferentes no establecidos como debió ser por ley.
Solamente pudo haber deudas del 2010, dijo, por un insuficiencia en recaudación, “no haber recaudado con respecto a lo estimado, y por lo tanto el presupuesto se tuvo que cubrir mediante empréstitos o en generación de adeudo”.
Explicó el regidor panista, que este viernes la idea es debatir, entre los ediles y que se cuestione otra vez a la tesorera, Martha Alicia Peña.
Que se explique por ejemplo, como fue el gasto corriente mes con mes en el año, porque hay cuestiones que brincan y preocupan.
Se debe analizar no el año presente 2011, sino el ejercicio de los 19 meses, a falta de comparecencias en forma.
Son cortes parciales y al final de cuentas no hay información completa y no podemos armar el rompecabezas financiero.
Quedan vacíos en información, nunca hay elementos ni parámetros para definir en que se gastaron los recursos.