Dulce María Flores, señaló que 20 minutos antes de la sesión de ayuntamiento recibió los expedientes
NOTICIASPV
Dulce María Flores sentenció, el mío fue un voto bien pensado, coherente y razonado, para no aprobar venta de parte del patrimonio municipal, como ocurrió en la pasada sesión de ayuntamiento.
La regidora panista, única de la fracción de su partido, que no apoyó las iniciativas del alcalde, Salvador González y el regidor Fernando Flores, dijo que el expediente de las iniciativas los recibió 20 minutos antes de la sesión de esta semana.
Habló y dijo a este medio que recibió la notificación de la sesión un día antes, pero ni siquiera fue por escrito de la secretaría general, sino verbal por otro edil.
El expediente fue recibido por ella 20 minutos antes de la sesión de ayuntamiento, programada para las 7 de la mañana de este lunes.
Es un expediente con puntos importantes los cuales tenían que entrar por reflexión, y en valoración.
Voté en contra de que estemos vendiendo o entregando propiedades del municipio, para pagar algunas obras que ni siquiera tenemos sustentadas.
No estoy de acuerdo que haya, por ejemplo, algún beneficio en el caso de la UMA, Unidad Municipal Administrativa, que en su construcción tuviera el recurso y vuelven a insistir en que se les debe pagar.
“Yo ya no puedo confiar en ese tipo de situaciones, habíamos dicho en alguna ocasión que si teníamos que recurrir a un hecho de esta naturaleza, siempre y cuando fuera para bajarle la deuda a pensiones del estado”.
“Sabíamos que quienes están sufriendo más de esta situación son los propios empleados municipales”, dijo la regidora Dulce María Flores.
Respecto a que si había otra opción, para no pagar a constructores mediante la venta de patrimonio municipal era, tocar recursos económicos del gasto corriente del ayuntamiento, principalmente nómina, la edil aclaró, no me consta.
“A mí me llegaron esos expedientes con dicha petición, con ese tipo de situaciones donde el patrimonio así lo es”.
Agregó, que al final de cuentas los expedientes no estaban completos puesto que hay que referirse a valores comerciales y no de catastro, entre otras.
Dulce afirmó que los terrenos nunca fueron visitados en tiempo y en forma, al proponerlos en sesión lo más importante era verlos físicamente.
Habría que verlos si los terrenos eran ociosos o de valor para el ayuntamiento, dijo.
Lo más prudente era haber votado en contra de los regidores azules, comentó, las iniciativas del alcalde y síndico.
“Eso debió haber sucedido, que los regidores de la oposición deberían haber votado en contra”, recalcó.
No puedo con tanta confusión en ese momento, con la información reciente en la sesión y las iniciativas, haberme aventurado a aprobarlo, por eso di mis argumentos.
Lo Que Aprobaron
PREDIO PRECIO
1,240 metros cuadrados 992 mil pesos
En avenida las torres
En Ex Hacienda del Pitillal
7 mil 111.42 en avenida 768 mil pesos
Las torres sin número en
Ex Haciendas del Pitillal
2 mil 334 metros cuadrados 3 millones 541 mil 980 pesos
En fluvial
5 mil 0354 metros en fluvial 7 millones 671 mil 540 pesos
5 mil 064 metros cuadrados 1 millón 166 mil 503 pesos
En la colonia El Conejo
1, 430 metros sobre 2 millones 300 mil pesos
La carretera al aeropuerto
Dos locales comerciales 454 mil 851 pesos
En plaza marina
Un local comercial en 325 mil 530 pesos
Plaza marina
Un departamento en 1 millón 190 mil 639 pesos
Plaza marina
Total 19 millones 364 mil 944 pesos
De los comentarios que hizo respecto a las iniciativas presentadas en el pleno dijo, del 5.5 habla de 1,240 metros cuadrados, y se está dando a 800 el metro cuadrado ese un avalúo que nos da 992 mil pesos, por ejemplo.
El 5.6 habla de 800 pesos el metro cuadrado, son tres fracciones, el avalúo está a 768 mil pesos, es decir, no hay coherencia.
Pero más, no se ve que se cobre una subdivisión, el cual tiene un costo, va incluido para que todo esté libre de gravamen.
El 5.7 habla de unos terrenos en fluvial Vallarta, donde el valor catastral 1.517 metros cuadrados hay una suma de 11 millones de pesos y es una obra que se le debe a UMA con un costo de 28 millones de pesos y que, a cuenta a la empresa se les están dando 7 millones de pesos ya.
Sin embargo, dijo la edil, ya se les dio también el beneficio a los empresarios, de locales comerciales a costo de la obra.
Del 5.8 es un lote fracción II de 1,764 metros cuadrados con valor de 1 millón 162 mil 503 pesos, se le da la subdivisión de 1000 metros cuadrados que da 2 millones 300 mil pesos.
Este terreno está a un costado del edificio DECK 12 con pasillo de servidumbre.
Y el 5.10 de dos locales comerciales y un departamento en plaza marina, concluyó la regidora panista.
Cabe destacar que las iniciativas en sesión de ayuntamiento del pasado lunes fueron:
El 5.5 se refiere a la aprobación del dictamen emitido por las comisiones de hacienda y planeación socioeconómica y urbana, por el que se proponen se autorice la celebración de un convenio de cumplimiento de obligación de pago y transmisión de propiedad con la persona jurídica denominada Impala Construcciones S.A. de C.V. constructora encargada de ejecutar y construir la obra pública descrita como DOP-023/2011, relativa a la pavimentación en concreto hidráulico de la avenida Poetas del cadenamiento 2+320.00 al 2+820.00 de calle alcanfor hasta la calle Heriberto Castillo de la colonia Magisterio.
Del 5.6 aprobación para un convenio de cumplimiento de obligación de pago y transmisión de propiedad con la persona jurídica denominada Constructora Metropolitana de Guadalajara S.A. de C.V., encargada de ejecutar y construir la obra pública descrita como DOP-021/2010 relativa a la pavimentación en concreto hidráulico de la calle Federación colonia Cristóbal Colón entre Río Pitillal y calle Flamingo.
Del 5.7 autorización para un convenio de cumplimiento de obligación de pago y transmisión de propiedad con la persona jurídica denominada Constructora Soleil S.A. de C.V., encargada de ejecutar y construir la obra pública descrita como DOP-010/2011 relativa a la pavimentación en concreto hidráulico del ingreso al centro de convenciones.
Del 5.8, se faculte a los ciudadanos presiente municipal, síndico, secretario general y tesorera, la celebración de un convenio de cumplimiento de obligación de pago y transmisión de propiedad con reserva de dominio según el caso a consideración del síndico municipal, con la persona física o jurídica que a la fecha se encuentren ejecutando obra en el municipio de Puerto Vallarta, o en un futuro pudieran estar llevando obra pública, la cual deberá estar aprobada y signada por la comisión de asignación y adjudicación de contratos del municipio de Puerto Vallarta; dación en pago que se suscriba respecto del predio identificado como fracción II del lote 9 (área de cesión 2), con una superficie de 1, 794.62 metros, en la colonia El Conejo.
5.9 Del convenio con los actores citados en el punto anterior para un convenio respecto del predio identificado como fracción c-1 de las subdivisiones de la fracción del predio urbano que formó parte de la Hacienda El Coapinole y Pitillal, ubicado al norte de la ciudad de Puerto Vallarta a la altura del kilómetro 5 de la carretera al aeropuerto internacional con una superficie de 1000 metros cuadrados.
Y el 5.10 con las personas antes citadas otro convenio respecto de los predios identificados como local comercial número A-14, local comercial número A-15, oficina número 147 y departamento número 8-A, todos del condominio Plaza Marina.