La controversia constitucional interpuesta por presidentes municipales del estado de Morelos, en contra de la reforma constitucional que retiró el fuero a los servidores públicos.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó «por notoriamente improcedente» la controversia constitucional interpuesta por presidentes municipales del estado de Morelos, en contra de la reforma constitucional que retiró el fuero a los servidores públicos.
De acuerdo con la ponencia del ministro José Ramón Cossio Díaz, la reforma constitucional en materia de eliminación del fuero no afecta en ningún sentido el funcionamiento o atribuciones de los municipios, por lo que los promotores de la controversia constitucional, carecen de interés legítimo para manifestar algún agravio derivado de la promulgación de la reforma.
De hecho, el resolutivo suscrito por Cossio Díaz el pasado 14 de marzo, destacó que la esfera de competencia de los ayuntamientos se encuentra protegida en relación con procedimientos que pueden dirigirse contra el propio órgano de gobierno o de alguno de sus miembros, pero que tienen que ver con la desaparición de ayuntamientos o suspensión, pero no se relacionan con los argumentos que pretendían hacer valer 29 de los 33 alcaldes de Morelos.