El juez informó a Miguel Sacal que el agraviado “manifiesta que no le tiró una pieza dental y se da por satisfecho por la reparación del daño»
«El agraviado manifiesta que está conforme con la disculpa», expresó el juez a Sacal, «manifiesta que no le tiró una pieza dental y se da por satisfecho por la reparación del daño».
Abogados del empresario aseguraron que hay irregularidades en este dictamen, ya que el valet parking no perdió ningún diente.
«Esto es bastante favorable porque contraviene lo señalado por los delitos del Semefo, de acuerdo a lo que aparece en el expediente, se elaboró (el dictamen) únicamente con pruebas documentales que ya había en el expediente, sin tener a la vista el lesionado», señaló Bernardo Alba Buendía, defensor de Sacal.
Ademar González, abogado de Vega Flores, aseguró que no fueron notificados de la reclasificación del delito.
«No hay pérdida (de diente), Hugo tiene su pieza bien y el señor Sacal ha pagado todos los gastos del dentista.
«Tenía daño en la encía pero no pierde la pieza», dijo el abogado.
Fuentes del Tribunal Superior de Justicia del DF señalaron que el dictamen del Semefo advierte que la base del diente de Vega Flores quedó fracturada, por lo que existía riesgo de que la pieza cayera.