* Desde el inicio de esta administración la obra fue recibida por Obras Públicas y a finales del año pasado, grandes cantidades del cableado fueron robados y no han sido repuestos, es por ello que series completas de luminarias están apagadas durante la noche * Y el sistema de riego automatizado nunca sirvió. Ambas obras con una inversión de casi 40 millones de pesos
Por Paty Aguilar
Desde el inicio de esta administración la obra fue recibida por el Ayuntamiento a través de Obras Públicas y a finales del año pasado, grandes cantidades del cableado fueron robados y no han sido repuestos, es por ello que series completas de luminarias están apagadas durante la noche, como a la altura de valle Dorado y la Mega Comercial, al respecto, la directora del Jurídico, licenciada, Angélica Palomera, confirmó lo anterior.
Informó la abogada, que en efecto, dicha obra fue entregada al Ayuntamiento al inicio de esta administración, previo a un ajuste económico que se hizo a la constructora, dado que colocó luminarias que no estaban contenidas en el contrato de obra, mismas que eran de otro material, por tal motivo se redujo el pago y de esta manera se finiquitó a la empresa.
Tras reconocer que la obra fue entregada al Ayuntamiento en prefectas condiciones, informó que con el correr de los meses, a finales del año pasado, 2009, el alumbrado público sufrió estragos debido a que se registró un masivo robo de cable en un área aproximada de poco más de un kilómetro, lo que generó que series completas se quedaron sin servicio de energía eléctrica, lo cual no ha sido reparado hasta el día de hoy.
Respecto a la obra de Riego Automatizado de la carretera 200, esta todavía no ha sido entregada al Ayuntamiento debido a que hay discrepancias en los gastos extraordinarios que el constructor presentó para su cobro, es por ello, que la empresa luego de que en su momento se realizaron pruebas en conjunto con el personal de Obras de Públicas y al no recibir dichos pagos, decidió abandonar la obra en tanto el Ayuntamiento termina de pagar el adeudo, el cual considera es más de lo que verdaderamente costó dicha obra.
El Ayuntamiento basa su negativa de pago luego de que un perito externo le entregó un dictamen detallado de los conceptos que el constructor consideró como gastos extraordinarios que oscilan en los cinco millones de pesos, lo cual, quedó demostrado, según la abogada del Ayuntamiento, que dichos conceptos son por la cantidad de aproximadamente un millón de pesos.
Hasta el momento, explicó Angélica Palomera, no se ha llegado a un arreglo económico con el constructor, aunque reconoció que aún se le adeudan como dos millones de pesos por la terminación de obra, por tal motivo, dijo, quizá el constructor acuda al Tribunal administrativo para presentar su demanda contra el Ayuntamiento, lo cual consideró adecuado, ya que la discrepancia en costos en los gastos extraordinarios que se encontró es muy grande y lo mejor será que sea el Tribunal quien defina quién tiene la razón.
Ambas obras fueron construidas durante la administración de Jaime Cuevas Tello, con una inversión de casi 40 millones de pesos.