*No beneficia a la ciudadanía, sino al despacho del presidente municipal, José Gómez, a quien se le asignaron 73 millones de pesos más. Para obra pública solo se destinará alrededor de 20 millones de pesos. Para gasto corriente el 75 por ciento del presupuesto de egresos que es por la cantidad de 722 millones 899 mil 657 pesos con 22 centavos…
Por Paty Aguilar
Con votación de 8 regidores contra 7, no fue aprobado el proyecto de Presupuesto de Egresos 2017, que presentó ante Cabildo el presidente municipal, José Gómez Pérez, el cual, solo beneficia al alcalde, más que a la ciudadanía, según las observaciones que presentó el edil, Ismael Duñalds Ventura, quien destacó que para el gasto del Cabildo se asignan 41 millones 196 mil pesos para este 2017, cuando en el proyecto del 2016, se proyectaron 32 millones 422 mil 761 pesos, una diferencia de 8 millones 773 mil pesos y para el despacho de José Gómez, en este 2017, se asignan 22 millones 354 mil 842 pesos, en el año anterior, en este rubro, se proyectaron 14 millones 789 mil 856 pesos, que marca una diferencia considerable de 7 millones 564 mil 986 pesos.
Sin duda alguna, dijo el regidor, la que marca un asunto trascendental es el área de Tesorería donde se está proyectando para el 2017, egreso de 98 millones de pesos 284 mil 259 pesos y el año pasado se le presupuestó 41 millones 492 mil 141 pesos que es una diferencia de 56 millones 792 mil 118 pesos. Tan solo en estos tres rubros hay una diferencia en relación al 2016, de 73 millones 130 mil 385 pesos.
Luego, en Erogaciones generales, para el 2017 se proyecta 149 millones 028 mil 588 pesos, cuando en el 2016, está proyectado 67 millones 375 mil 776 pesos. Y ya juntos, estos cuatro rubros, da una cantidad de 154 millones de pesos de diferencia en relación al año pasado.
En obra pública se asignan para el 2017, un porcentaje de 3.45, cuando en el año pasado, tuvo un 16.33 por ciento y eso marca, dijo el regidor “un asunto importante que debió haberse analizado y discutido por la Comisión Edilicia de la Cuenta Pública, que seguramente, cada uno de ellos habrá de explicarlo aquí, porque lo debe haber analizado y discutido en cada aspecto que consideraron viable para este 2017” (No hubo explicación)
Luego el regidor, aterrizó egreso específicos tanto del despacho del alcalde, como de la Tesorería, en este último destacó que en la partida de Material de Limpieza, tiene un monto de 40 millones 433 mil 477 pesos, lo que consideró el regidor, era una suma estratosférica. En otra partida de Servicios Legales, de Contabilidad, Auditoria y Relacionados, están considerados 5 millones 61 mil pesos que en comparación con el año anterior, 2016, se presupuestó 3 millones 662 mil pesos y en Obras y Servicios, en la partida de Sueldos al Personal en lista de raya, se presupuesta 19 millones 200 mil pesos, y en esta partida, no hay información del 2016.
Otra observación que hizo el regidor, fue la de Seguridad Pública en la partida de Servicios de Capacitación que tiene un monto de 11 millones de pesos, por lo que el edil, también preguntó en que programas se tiene considerado gastar. En Educación, Cultura y Deporte, llamó la atención la partida de Gastos de Orden Social y Cultural por la cantidad de 5 millones 540 mil pesos. También preguntó en que tipos de eventos se gastaría este dinero.
El regidor, también preguntó sobre rubros de Asuntos Jurídicos de la partida de Erogaciones por Resoluciones por Autoridad Competente por la cantidad de 13 millones 586 mil 512 pesos, cantidad que consideró excesiva. Luego pregunto sobre las ADEFAS, Adeudo de Ejercicios Fiscales Anteriores, por la cantidad de 103 millones 569 mil pesos ¿Qué pagos se van a hacer, a que áreas, porque la deuda es amplia” dijo. Hizo mención de otros importantes rubros, como préstamos que se hicieron a HSBC y se contemplan egreso para estos pagos en el 2017.
La respuesta a todas estas observaciones por parte del alcalde, José Gómez, fue dijo lo mismo que el Tesorero en su presentación del proyecto, solo que más a detalle y respecto a las observaciones, le dijo que era un presupuesto se use o no se use el recurso, se tiene que presupuestar haya o no haya recurso y que la aplicación del mismo ha sido transparente y soltó todo un rollo, como acostumbra sobre algunos de los rubros.
Por su parte, el tesorero, Carlos Alfredo Ríos, arguyó que todas las partidas tienen explicación justificable. Comentó que sus comparaciones con el presupuesto del 2016, no son objetivas porque los ingresos recaudados de enero a septiembre del 2015, más los ingresos recaudados de octubre y diciembre del 2014, era la recaudación esperada para el 2016 y en función a eso se hizo el presupuesto de egreso que desde esa fecha se dijo era austero con base, además a los criterios del Congreso del estado estableció, sin embargo, dijo, se sabe que el municipio necesita por lo menos 800 millones de pesos.
El hecho es que no explicó todas las claras observaciones del regidor, pero llamó la atención una de ellas, cuando se refirió al egreso de Materiales y Artículos de Limpieza por la cantidad de 40 millones 676 mil 564 pesos, es el presupuesto de la zona federal, de la ZOFEMAT, ahí fue considerada esa partida “porque no sabemos qué proyectos van a entrar a la zona federal, eso dependerá del comité técnico de la zona federal”
Y es que hasta la fecha, se sabe que la administración de este recurso ya no está en manos del Municipio, puesto que desde el año pasado, se les canceló por mal administrado y paso a ser responsabilidad del gobierno del estado de Nayarit.