&EL MOCHILAS Y SUS ESPEJITOS EN MASCOTA.
Estimado lector, el pasado viernes 23 de julio del 2010 en el municipio de Mascota que presidente, José Placido Dueñas Meda se citó a una sesión de cabildo, donde estuvo presente el diputado local del PAN por el 05 Distrito, Ramón Guerrero Martínez, quien anda promoviendo los “agroparques”.
Al diputado local del PAN en el 05 Distrito, Ramón Guerrero le urge que en el municipio de Mascota se instale un “agroparque”, ya que así lo dejó entrever en su exposición, donde llevó al funcionario estatal de la Secretaria de Desarrollo Rural, Luis Alva a que le mostrara a los regidores y productores agrícolas de Mascota las bondades de un “agroparque”.
Era tanta la urgencia del diputado local, Ramón “Mochilas” Guerrero, el, que los regidores del Ayuntamiento de Mascota le aprobaran el punto, donde el Ayuntamiento se comprometía a conseguir 20 hectáreas para la ejecución del proyecto del “agroparque”.
Los regidores del Partido Verde Ecologista de México, Vicente Madrigal Ochoa y del PRI, Dr, Sergio Castro Castañeda a un principio cerraron filas para no votar a favor de dicho proyecto, ya que argumentaban que el proyecto no era viable y que era un negocio entre el Presidente Municipal de Mascota, Chepe Meda, el diputado local, Ramón Guerrero y funcionarios estatales de la Secretaría de Desarrollo Rural, situación que el final cambio, porque terminaron votando a favor del proyecto, pero con la condición de que el Ayuntamiento de Mascota no tuviera nada que ver con dicho proyecto, porque dijeron que en otros municipios en que se han instalado “agroparques” han sido un fracaso.
Ese mismo punto ya se había votado en contra, porque algo turbio se estaba cocinado entre el legislador local, Guerrero Martínez y el Presidente Municipal, Chepe Meda.
LA ENTREVISTA DEL MOCHILAS.
En entrevista al diputado local del PAN por el 05 Distrito, Ramón “Mochilas” Guerrero Martínez, previo a la sesión de cabildo, esto fue lo que dijo:
Estamos hablando de la primera etapa del proyecto ejecutivo para la construcción de un “agroparque” en el municipio de Mascota, que tendría la capacidad para habilitar 20 hectáreas de riego tecnificado con empaque, con invernaderos para tener diferentes productos del campo con la agricultura protegida con nueva tecnología, que nos permita ser una fuente de abastecimiento al municipio de Puerto Vallarta para dotarlo de los diferentes insumos que se requiera y con ello poder generar 100 fuentes de empleo directos para el municipio de Mascota.
Los cultivos serían productos agrícolas, como frutas, verduras, legumbres que requiera el consumo en el mercado de la zona.
Los cultivos pueden ser, jitomates, arándanos, chile verde, o según lo que demande el mercado.
El proyecto está planteado para el municipio de Mascota, se están analizando varios sitios, pero la primera etapa en la cual está procesando el Ayuntamiento, que hoy tiene sesión, donde se le está pidiendo a todos los regidores la aprobación para que ejecute los trabajos las Secretaría de Desarrollo Rural, pero un recurso que lo tiene etiquetado la Secretaría de Desarrollo Urbano.
Los recursos se deben trasladar de la Secretaría de Desarrollo Urbano a la Secretaría de Desarrollo Rural, ya que hubo un confusión a la hora de etiquetar los recursos por parte del Congreso del Estado, se etiquetó en la dependencia de la Secretaría de Desarrollo Urbano, que tiene una tendencia más a la construcción de infraestructura carretera y obra civil y SEDER tiene exclusivamente toda la vocación técnica orientada a los productos del campo y a defender el campo.
El dinero lo va a poner el gobierno del estado de Jalisco, dijo.
El recurso tiene que bajar al municipio y el municipio, de ahí lo pueda regresar a la Secretaría de Desarrollo Rural para que ella lo pueda ejecutar.
El Ayuntamiento recibe el recurso, porque SEDEUR no lo puede ejecutar.
El Ayuntamiento recibe el recurso, pero así como lo recibe lo regresa a la Secretaría de Desarrollo Rural, para que sea esa área específica, técnica y que conoce y así se pueda desarrollar el proyecto ejecutivo y la primera etapa de construcción.
Al cuestionársele al legislador local, Ramón Guerrero, el porque utilizar al Ayuntamiento de Mascota, y el porque no el gobierno de estado se haga cargo directamente de ese proyecto del “agroparque”.
El diputado local, Guerrero Martínez se justificó, diciendo:
Lo que pasa, es que hubo una confusión en la etiqueta de los recursos. Se etiquetaron a una dependencia que no tiene por su naturaleza la calidad, ni la capacidad técnica, y en ese sentido lo puede ejecutar directamente el municipio, pero el municipio quiere la certeza de que se realice con la gente que tiene la experiencia, con la gente que ya ha construido agroparques, como en Tamazula, como en Etzatlán y en Tapalpa, para que lo puedan ejecutar para que sea realmente un proyecto exitoso.
Ese punto de la aprobación del “agroparque” en la pasada sesión de cabildo del Ayuntamiento de Mascota ya se había votado en contra por seis regidores y cuatro a favor, lo que es ilegal volver a someter a votación.
El diputado local, Ramón Guerrero se sacó de la manga la justificación de que lo que se votó en la sesión pasada fue otra cosa, diciendo lo siguiente:
Lo que se votó en la anterior, es para que el proyecto del “agroparque” lo ejecutara el municipio.
Lo que hoy (viernes 23 de julio del 2010) estarán votando para que lo ejecute otra dependencia estatal, que es diferente.
Se votó en contra de que lo ejecute el municipio, el Ayuntamiento, declaró.
Se le dijo al legislador, que era el mismo tema.
Ramón Guerrero se justificó con lo siguiente:
Es el mismo tema, pero es diferente el procedimiento. Ahora se está pidiendo que el recurso se redireccione a la Secretaría de Desarrollo Rural.
La votación en contra de los seis regidores, incluyendo a dos del propio PAN, en el sentido de que votaban en contra porque el proyecto del mencionado “agroparque” no es viable ni productivo, el legislador Ramón Guerrero contestó lo siguiente:
Obviamente no es una obra del Ayuntamiento y para el Ayuntamiento. Esta es una obra para la comunidad, para generar fuentes de empleo, pronosticándose, que se pueden generar cien fuentes de empelo directamente y que podamos generar inversión en el municipio de Mascota y que podamos impulsar el desarrollo del municipio de Mascota. Este recurso no bajará directamente al Ayuntamiento, se va a conformar una asociación de productores de la zona, e invitarse para que sean ellos los que generen riqueza al municipio.
Tocante al manejo de los dineros y el control del mismo, Ramón “Mochilas” dijo:
El proyecto ejecutivo y la ejecución de la obra, eso directamente lo va a hacer la Auditoría Superior del Estado, porque va a ser el gobierno del estado de Jalisco quien va a hacer la inversión. En el funcionamiento y operación, desde luego que hay un comité de vigilancia, donde se este revisando constante mente todos los procesos, tanto de los gastos, como de los ingresos y de los egresos, y tanto de la promoción y fomento del mercado.
Continuando con la entrevista, el legislador, Guererro Martínez dijo:
El Ayuntamiento de Mascota a lo único que se compromete es a conseguir 20 hectáreas y facilitar el terreno por los próximos 20 años, según el acuerdo que lleguen o la cooperativa de los asociados, que de las mismas utilidades pueda pagar la renta mensual o anual por el predio… Mejor nos vemos en MARISCOS BETO`S… Los Mejores de la Ciudad… Que todos los jueves el filete de pescado está al 50% de descuento… Usted solo paga la mitad del precio normal… Ahora también todos los miércoles las BURRITAS COSTEÑAS están al 50% de descuento…Venga y pruebe las autenticas burritas gigantes…Léanos en los periódicos El Guardián, El Faro y en las paginas de Internet www.noticiaspv.com, www.elguardianpv.com, www.laexplosiva.com.
Chepe Meda y Ramón Guerrero sellando su negocio.